Bonjour cher membres,

Suite à la publication de l’article du Typographe, nous aimerions clarifier certaines choses pour assurer une bonne compréhension de la situation.

Pour aider à la compréhension, nous pensons qu’il est nécessaire d’expliquer l’origine de la constitution et les circonstances dans laquelle la trésorie a été élu.

Premièrement la constitution a été crée en 1989 pour rectifier le manque de représentation dans le comité exécutif.

Avant la constitution de 1989, l’exécutif était élu par vote populaire simple, c’est-à-dire que les 6 personnes à l’exécutif était les 6 personnes les plus populaires. Par conséquence, il y avait une surprésentation des étudiants en sciences humaines.

Pour corriger cette situation, la constitution fut créé. Elle a créé le conseil de programmes pour que chaque programme soit représenté par un.e conseiller.ère pour chaque tranche de 500 étudiant.e.s. Parmis ses responsabilités, le conseil de programmes a le mandat d’élire le comité exécutif.

Lors de l’Assemblée générale du 7 février dernier, la trésorie a été élu sans préavis, ne laissant pas l’opportunité d’organiser une période de mise en candidature pour le poste au comité exécutif. Nous considèrons que cette pratique n’offre pas la chance à l’ensemble des étudiant.e.s de s’impliquer.

Suite à cette Assemblée générale, le conseil de programmes a pris la décision de destituer la trésorie. Il considère que cette pratique était anticonstitutionnelle et que l’élection n’aurait pas dû avoir lieu en Assemblée générale.

Nous aimerions mentionner que la présidence du conseil de programmes n’a aucun pouvoir décisionnel et qu’elle a respectée au meilleur du possible ses devoirs.

Nous invitons les étudiant.e.s à nous soumettre leurs commentaires sur ce sujet et nous invitons la personne destituée à se représenter lors des élections prochaines au conseil de programmes.